Apelarán la liberación del empresario por la muerte de la modelo en Retiro

Los fiscales que intervienen en la causa por la muerte de Emmily Rodrigues Santos Gomes, la modelo brasileña que cayó desde el sexto piso de un edificio del barrio porteño de Retiro, y el abogado que representa a los padres de la víctima, anunciaron que apelarán la falta de mérito y la libertad del empresario Francisco Sáenz Valiente.

Por un lado, Santiago Vismara, a cargo interinamente de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional 10 de la Capital Federal, y Mariela Labozzetta, titular de la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM), anunciaron a través del sitio institucional Fiscales.gob.ar, que “apelarán la resolución dictada” por el juez Martín Del Viso.

A su vez, en diálogo con Télam, también anunció que iba a apelar el abogado Ignacio Trimarco, quien representa como querellantes en el expediente a Arístides Da Silva Gomes y Catia Cilene Rodrigues Santos, los padres de la damnificada.

“Es una decisión arbitraria, que no está fundamentada. Hace mención a un montón de circunstancias de consumo de estupefacientes que aún no se encuentran debidamente probadas en la causa, dado que aún no está el resultado de la pericia toxicológica”, dijo Trimarco.

“Nosotros vamos a apelar y entiendo que la fiscalía va a hacer lo mismo”, anunció el letrado, quien agregó: “Eso sumado a todas las inconsistencias, contradicciones y demás circunstancias que deben continuar investigándose”.

La liberación de Sáenz Valiente

 El empresario Francisco Sáenz Valiente, detenido desde el 30 de marzo último por la muerte de Emmily Rodrigues Santos Gomes, la modelo brasileña que cayó al vacío desde el sexto piso de un edificio del barrio porteño de Retiro, fue liberado este miércoles por «falta de mérito», aunque continuará siendo investigado por el hecho, informaron fuentes judiciales y su abogado.

«El juzgado ordenó la falta de mérito y la libertad de Sanz Valiente», confirmó a Télam el abogado del empresario del agro, Rafael Cúneo Libarona.

La decisión fue tomada por juez de la causa, Martín Del Viso, del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional 31, quien dispuso que Sáenz Valiente (52) sea liberado mientras la causa sigue bajo investigación, para lo cual ordenó diversas medidas de prueba, entre ellas una «reconstrucción del hecho», allanamientos en la vivienda del imputado y en la de la víctima.

En el fallo -al que accedió Télam-, el juez le impuso al empresario una prohibición de acercamiento a los familiares de la damnificada y a los testigos que declararon en la causa.

También le prohibió salir del país, y le impuso la obligación de asistir cada 15 días a la sede del tribunal, lo que podrá cumplir de forma virtual o presencial, y fijar un nuevo lugar de residencia, es decir, que mientras se desarrolle el proceso, no podrá volver a vivir en la casa donde ocurrió el hecho.

Para avanzar en la pesquisa sobre lo sucedido la madrugada del 30 de marzo en el edificio de la calle Libertad 1542, en Retiro, el juez ordenó allanamientos en el departamento del sexto piso, la reconstrucción del hecho y la búsqueda de evidencias, entre ellas de drogas en una caja fuerte y de restos biológicos.

Fundamentos

Al fundamentar su decisión en una resolución que tiene 79 páginas, el juez Del Viso sostuvo: «Las constancias incorporadas a la causa hasta este momento no han permitido arribar al estado de certeza exigido para dictar un auto de mérito, resultando necesario la profundización de la pesquisa con el objeto de determinar lo que realmente sucedió en el interior del piso 6to. del edificio emplazado en la calle Libertad 1542».

A su vez cuestionó la «indeterminación» que tiene la acusación formulada por el Ministerio Público Fiscal -en esta causa representado por el fiscal de instrucción Santiago Vismara y por la fiscal Mariela Labozzetta, de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM)-, a la hora de no poder precisar en la imputación las «acciones» que presuntamente ejecutó Sáez Valiente para que Rodrigues cayera al vacío.

«Las dificultades que representa la teoría Fiscal se ponen de manifiesto en mayor medida frente a una acusación que todavía no pudo formular con claridad o exactitud una descripción fáctica que habilitara un ejercicio de defensa amplio del imputado. Me refiero a la indicación general de acciones supuestamente por él ejecutadas y que provocaran el deceso de la víctima», dice el magistrado.

Y agrega: «Si bien todo parece indicar que su hipótesis se orienta a que el suministro de estupefacientes y la facilitación del inmueble para el uso de sustancias prohibidas habría estado directamente vinculado a la muerte de la damnificada, no puede negarse la dificultad de así sostenerlo, al menos por ahora, ya que media una indeterminación en la imputación que impide así hacerlo».

En otro tramo de la resolución, el juez destaca que según las testigos que estuvieron en el departamento, Emmily consumió cocaína y «tuci» (la forma abreviada de llamar al «Tucibi» por la pronunciación en inglés de la sigla 2C-B, o la mal denominada «cocaína rosa» que combina los efectos alucinógenos del LSD con los eufóricos del MDMA, una droga costosa ligada a consumidores de niveles socioeconómicos altos).

Del Viso sostuvo que no puede soslayarse lo declarado por dos de esas testigos al afirmar que «no era aconsejable mezclar ambos estupefacientes» y «lo mencionado por todos los presentes en cuanto al estado en el que se hallaba la víctima previo al desenlace fatal», es decir, que la describieron como «poseída», «endemoniada», «como un monstruo» o como en la película «El Exorcista».

«Seguramente, a partir de los resultados del informe toxicológico que se le realizó, se podrán conocer los efectos que la combinación de ambas sustancias pudo haber provocado en la damnificada», señala el juez.